--- description: ¿Qué piensan los usuarios de BrowserStack? Lee las reseñas y opiniones verificadas, descubre sus características y el nivel de usabilidad, consulta los precios y conoce las ventajas y desventajas de BrowserStack gracias a Capterra Ecuador. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: BrowserStack - Opiniones, precios y características - Capterra Ecuador 2026 --- Breadcrumb: [Inicio](/) > [Herramientas de automatización de pruebas](/directory/30609/automated-testing/software) > [BrowserStack](/software/162900/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.capterra.ec/software/162900/browserstack Página: 1 de 32\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.ec/software/162900/browserstack?page=2) > Una herramienta de prueba entre navegadores para probar el diseño receptivo. > > Veredicto: 775 usuarios lo han valorado con **4.6/5**. De los mejores valorados en **Probabilidad de recomendación**. ----- ## Vista rápida ### ¿Quién usa BrowserStack? Equipos de desarrolladores de diversos sectores; p. ej., finanzas y seguros, educación, tecnología, publicación y medios, comercio minorista y mucho más. ## Estadísticas y valoraciones rápidas | Métrica | Calificación | Detalles | | **En general** | **4.6/5** | 775 Opiniones | | Facilidad de uso | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Asistencia al cliente | 4.4/5 | Basado en las opiniones generales | | Relación calidad-precio | 4.2/5 | Basado en las opiniones generales | | Funciones | 4.5/5 | Basado en las opiniones generales | | Porcentaje de recomendaciones | 90% | (9/10 Probabilidad de recomendación) | ## Sobre el proveedor - **Empresa**: BrowserStack - **Constitución**: 2011 ## Contexto comercial - **Precio inicial**: $39,00 - **Modelo de precios**: (versión gratuita disponible) (Prueba gratis) - **Público objetivo**: Trabajador autónomo, 2-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1.000, 1.001-5.000, 5.001-10.000, 10.000+ - **Despliegue y plataformas**: Cloud, SaaS, Web, Mac (desktop), Windows (desktop) - **Idiomas admitidos**: inglés - **Países disponibles**: Alemania, Australia, Brasil, Canadá, Dinamarca, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, India, Irlanda, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes de EE. UU., Israel, México, Reino Unido, Singapur, Sudáfrica ## Funciones - Admite la ejecución en paralelo - Alertas y notificaciones - Anotaciones - Archivo y conservación - Automated Testing - Control de versiones - Controles o permisos de acceso - Creación de informes/análisis - Detección de anomalías - Encuestas y comentarios - Escenarios de carga - Garantía de calidad - Gestión de auditorías - Gestión de documentos - Gestión de flujos de trabajo - Gestión de incidentes - Gestión de proyectos - Gestión de pruebas de software - Gestión de repositorios - Gestión de requisitos - Gestión de riesgos - Gestión de tests - Gestión del rendimiento - Grabación y transcripción de vídeo - Herramientas de colaboración - Identificación de cuellos de botella - Integración continua - Multiple Test Types - Métricas cuantitativas - Métricas de rendimiento - Prueba de carga - Pruebas móviles - Registro de auditoría - Scripts de prueba - Segmentación por público - Seguimiento de defectos - Seguimiento de la conformidad - Seguimiento de problemas - Supervisión - Supervisión de actividades - Supervisión de redes - Testing de performance - Tests web - Trazabilidad - Verificación de scripts de test - Vista jerárquica - Visualización de datos ## Integraciones (en total: 16) - Appium - Bitbucket - CircleCI - Cypress - Espresso - GitHub - Jenkins - Jira - Microsoft Visual Studio - Netlify - Slack - Travis CI - Trello - Tricentis qTest - WordPress … y 1 integraciones más ## Opciones de asistencia - E-mail/Help Desk - Preguntas frecuentes/foro - Base de conocimientos - Asistencia telefónica - Chat ## Categoría - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.ec/directory/30609/automated-testing/software) ## Categorías relacionadas - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.ec/directory/30609/automated-testing/software) - [Sistemas de seguimiento de errores](https://www.capterra.ec/directory/30090/bug-tracking/software) - [Herramientas para pruebas de usabilidad](https://www.capterra.ec/directory/32295/user-testing/software) - [Software de pruebas de carga](https://www.capterra.ec/directory/32135/load-testing/software) - [Herramientas de gestión de pruebas](https://www.capterra.ec/directory/34315/test-management-tools/software) ## Alternativas 1. [TestRail](https://www.capterra.ec/software/128204/testrail) — 4.3/5 (179 reviews) 2. [Userlytics](https://www.capterra.ec/software/181202/userlytics) — 4.7/5 (55 reviews) 3. [Hotjar](https://www.capterra.ec/software/163516/hotjar) — 4.6/5 (545 reviews) 4. [Tricentis qTest](https://www.capterra.ec/software/173762/qtest) — 4.4/5 (27 reviews) 5. [WebLOAD](https://www.capterra.ec/software/138288/webload) — 4.2/5 (9 reviews) ## Opiniones ### "¡Browserstack un aliado indiscutible para un QA\!" — 4.0/5 > **Joseph Jesus** | *9 de enero de 2026* | Educación superior | Valoración de la recomendación: 9.0/10 > > **Puntos a favor**: Lo que mas me ha gustado de BrowserStack es la amplia variedad de dispositivos disponibles en diferentes plataformas. El tiempo de respuesta en el canal de soporte es muy rápida. > > **Puntos en contra**: No me ha gustado cuando lanzan un nuevo producto y solamente dan pocos días para probar el producto nuevo en beta. > > En general la experiencia utilizando browser stack por mas de 5 años a sido muy interesante he usado mas los tres módulos app live, live y un poco de test management y me ha ayudado mucho en el proceso de pruebas de software ----- ### "Balance general de la experiencia" — 4.0/5 > **Gerardo** | *29 de septiembre de 2025* | Banca | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: Experimenta la libertad en cualquier dispositivo, tanto Android como iOS. Te ofrecemos minutos de prueba ilimitados y la eficiencia de los múltiples hilos de ejecución para un rendimiento superior. > > **Puntos en contra**: El soporte presenta áreas de oportunidad, especialmente en el seguimiento de los tickets, desde su apertura hasta el cierre > > En términos generales, la experiencia ha sido positiva, destacando el aumento en la cantidad de dispositivos utilizados para las pruebas. ----- ### "The UI/UX web-based test environments you need at a reasonable price" — 5.0/5 > **Isidro** | *10 de diciembre de 2025* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: It has all required test environments up to date, allowing us to save costs on expensive hardware. Interface is really easy to learn and use. By using test templates, there's a significant safe in time and increase in productivity. > > **Puntos en contra**: It tends to get slow for complex test use cases. This demands for us to login and logout or refresh the page several times. > > It has been very positive. The Total Cost of Ownership is what convinced us to subscribe since you don't have to invest on specific hardware just for UI/UX testing. Its cost/benefit relationship beated Virtual Machines that could have been deployed on existing cloud providers. ----- ### "Fast and Efficient Browser Testing" — 5.0/5 > **Yash** | *9 de julio de 2026* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: BrowserStack is easy to use and offers excellent browser and device coverage for efficient cross-browser testing. It saves time by quickly identifying compatibility issues across different environments. > > **Puntos en contra**: The pricing can be expensive for smaller teams, and remote sessions may occasionally experience slight lag. Some advanced features also take time for new users to learn. > > Overall, my experience with BrowserStack has been very good. It's a reliable and user-friendly platform that makes cross-browser testing fast and efficient. ----- ### "The Unfair Advantage Every QA/Automation Team Deserves" — 5.0/5 > **Yogesh** | *2 de abril de 2026* | Productos químicos | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: Five years on the enterprise plan and the one thing I like most is how BrowserStack completely removes infrastructure as a problem. Real devices with SIM support, thousands of browser and OS combinations, instant availability, no maintenance overhead. App Live and App Automate work seamlessly with Selenium, Appium, Playwright and most of automation tools without any complex setup. Parallel execution is significantly faster than any self hosted grid I have managed. The newly released no code low code testing is also best, accessibility testing and visual regression tools are production ready and not just checkboxes. For an enterprise team this is the best investment in the testing stack. > > **Puntos en contra**: Pricing is the one honest gripe. BrowserStack is worth every rupee but it is not cheap, and for smaller teams or startups the enterprise plan can feel like a stretch. Parallel session limits on lower tiers push you to upgrade faster than expected and when your team scales quickly, the cost scales with it in a way that requires a conversation with finance every renewal cycle. > > BrowserStack did not just improve our testing workflow, It transformed how our entire engineering culture thinks about quality. The chaos before was real. Flaky emulators, inconsistent local device setups, test results that meant nothing because the environment was never stable. Onboarding a new automation tool meant weeks of configuration, compatibility debugging and infrastructure work before a single meaningful test ran. From day one on the BS plan the difference was visible. Real devices, real browsers, real network conditions, available instantly, every single time. No queues, no "device is offline," no environment drift. The confidence in our test results changed overnight because the platform underneath them was finally reliable. Across multiple automation tools integration experience has been consistently smooth. Switching frameworks mid project did not mean rebuilding infrastructure, It meant updating a config and moving on. That kind of flexibility is rare and genuinely underappreciated until you have worked without it. App Live became the go to for exploratory testing on real devices with SIM support. App Automate handled mobile regression at a scale and speed a physical device lab three times our budget could not have matched. The freedom to choose between virtual and real devices depending on the test objective gave us precision we simply did not have before. The no code and low code capabilities brought manual QA members directly into the automation process, accessibility testing and visual regression are now standard pipeline stages, not separate afterthought tools. Everything lives in one platform, reporting is unified and session management gives complete visibility into what ran, when and exactly why something failed. Enterprise support has been a genuine partner throughout, Issues resolved by people who actually understand automation deeply, not generic ticket handlers. There is a reason it remains the one tool in the stack that has never been up for replacement. It is not just a platform, it is the foundation our entire quality process is built on. ----- Página: 1 de 32\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.ec/software/162900/browserstack?page=2) ## Enlaces - [Ver en Capterra](https://www.capterra.ec/software/162900/browserstack) ## Esta página se encuentra disponible en los siguientes idiomas | Local | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | ----- ## Datos estructurados