--- description: ¿Qué piensan los usuarios de Ant Media Server? Lee las reseñas y opiniones verificadas, descubre sus características y el nivel de usabilidad, consulta los precios y conoce las ventajas y desventajas de Ant Media Server gracias a Capterra Ecuador. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Ant Media Server - Opiniones, precios y características - Capterra Ecuador 2026 --- Breadcrumb: [Inicio](/) > [Software de streaming](/directory/31755/live-streaming/software) > [Ant Media Server](/software/183566/ant-media-server) # Ant Media Server Canonical: https://www.capterra.ec/software/183566/ant-media-server Página: 1 de 8\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.ec/software/183566/ant-media-server?page=2) > Ant Media proporciona soluciones de transmisión de vídeo en tiempo real, escalables y listas para usar para las necesidades de transmisión de vídeo en vivo. > > Veredicto: 159 usuarios lo han valorado con **4.8/5**. De los mejores valorados en **Probabilidad de recomendación**. ----- ## Vista rápida ### ¿Quién usa Ant Media Server? Propiedades de medios, instituciones educativas, subastadores, emisoras de radio y televisión, empresas, proveedores de servicios, agencias gubernamentales y desarrolladores de aplicaciones móviles/web ## Estadísticas y valoraciones rápidas | Métrica | Calificación | Detalles | | **En general** | **4.8/5** | 159 Opiniones | | Facilidad de uso | 4.7/5 | Basado en las opiniones generales | | Asistencia al cliente | 4.8/5 | Basado en las opiniones generales | | Relación calidad-precio | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Funciones | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Porcentaje de recomendaciones | 90% | (9/10 Probabilidad de recomendación) | ## Sobre el proveedor - **Empresa**: Ant Media - **Ubicación**: Ankara, Turquía - **Constitución**: 2016 ## Contexto comercial - **Precio inicial**: $109,00 - **Modelo de precios**: (versión gratuita disponible) (Prueba gratis) - **Público objetivo**: Trabajador autónomo, 2-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1.000, 1.001-5.000, 5.001-10.000, 10.000+ - **Despliegue y plataformas**: Cloud, SaaS, Web, Mac (desktop), Windows (desktop), Linux (desktop), Windows (local), Linux (local), Android (móvil), iPhone (móvil), iPad (móvil) - **Idiomas admitidos**: inglés - **Países disponibles**: Alemania, Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guayana Francesa, Guyana, India, Irlanda, Islas Malvinas, Italia, México y 10 más ## Funciones - Acceso móvil - Audio y vídeo bidireccional - Chat en tiempo real - Compartir en redes sociales - Creación de informes/análisis - Difusión en tiempo real - Distribución multicanal - Flujo de múltiples cámaras - Grabación - Grabación de la sesión - Participación de audiencias - Producción de streaming en directo - Seguimiento del comportamiento - Streaming de presentación - Streaming en redes sociales - Streaming en vídeo ## Integraciones (en total: 21) - AWS CloudFormation - Amazon S3 - Android 11 - Azure Blob Storage - CentOS Linux - FFmpeg - Kubernetes - Linode - MongoDB - NGINX - NVIDIA GPU Cloud (NGC) - OAuth - Okta - Private GPU Cloud - Red Hat Enterprise Linux … y 6 integraciones más ## Opciones de asistencia - E-mail/Help Desk - Preguntas frecuentes/foro - Base de conocimientos - Asistencia telefónica - Chat ## Categoría - [Software de streaming](https://www.capterra.ec/directory/31755/live-streaming/software) ## Categorías relacionadas - [Software de streaming](https://www.capterra.ec/directory/31755/live-streaming/software) - [Software para gestión de vídeo](https://www.capterra.ec/directory/30754/video-management/software) - [Programas para videoconferencias](https://www.capterra.ec/directory/31895/video-conferencing/software) ## Alternativas 1. [Zoom Workplace](https://www.capterra.ec/software/144037/zoom-video-conferencing) — 4.6/5 (14689 reviews) 2. [Ecamm Live](https://www.capterra.ec/software/196795/ecamm-live) — 4.8/5 (174 reviews) 3. [Castr](https://www.capterra.ec/software/187026/castr) — 4.7/5 (446 reviews) 4. [Dacast](https://www.capterra.ec/software/122710/dacast-web-conferencing) — 4.3/5 (230 reviews) 5. [5centsCDN](https://www.capterra.ec/software/167190/content-delivery-network) — 4.7/5 (180 reviews) ## Opiniones ### "Valoración Ant Media Server" — 4.0/5 > **Alejandro** | *8 de junio de 2026* | Internet | Valoración de la recomendación: 7.0/10 > > **Puntos a favor**: Lo que más me ha gustado de Ant Media Server es su baja latencia en las transmisiones mediante WebRTC, la facilidad de configuración y la flexibilidad para trabajar con distintos protocolos de streaming. Además, ofrece un buen rendimiento, una administración sencilla y opciones de escalado que facilitan su uso tanto en proyectos pequeños como en despliegues más grandes. > > **Puntos en contra**: La principal desventaja que hemos encontrado ha sido la estabilidad tras las actualizaciones. Al migrar a una versión más reciente aparecieron artefactos gráficos y problemas de streaming en iPhone, por lo que tuvimos que volver a la versión anterior. Esto hizo que el proceso de actualización fuera más complejo de lo esperado. > > En general, nuestra experiencia con Ant Media Server ha sido positiva. Nos ha permitido implementar streaming de baja latencia de forma relativamente sencilla y con un buen rendimiento para nuestros casos de uso. La integración y la administración de la plataforma han sido satisfactorias, y la compatibilidad con WebRTC ha sido uno de sus puntos fuertes. No obstante, hemos encontrado algunos inconvenientes relacionados con las actualizaciones de versión. En una ocasión, tras actualizar, aparecieron artefactos visuales y problemas de reproducción en dispositivos iPhone, lo que nos obligó a revertir a una versión anterior para mantener la estabilidad del servicio. A pesar de ello, la plataforma ha cumplido adecuadamente con nuestros requisitos y seguimos considerándola una solución sólida para streaming en tiempo real. ----- ### "antmedia para escuelas" — 5.0/5 > **vilars** | *9 de enero de 2025* | Educación primaria/secundaria | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: es facil de utilizar, simplemente se instala y ya todo empieza a funcionar, un poco de configuraciones y listo. > > **Puntos en contra**: se necesita un poco de conocimiento tecnico para implementar todas las caracteristicas. > > antmedia nos a funcionado como plataforma de videoconferencia de forma estable en nuestra institucion educativa para dar clases a nuestros alumnos sin ningun inconveniente. ----- ### "Great tool that requires a bit of knowledge and work" — 4.0/5 > **Miguel Esteban** | *22 de abril de 2026* | Software informático | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: The service by itself, it's really usefull to generate the real time video transmission that I needed to implement in my application. Also it's easy to do the first installation and use the demo projects that it has. In other words it gives what it offers. > > **Puntos en contra**: Having a custom setup is quite complex and buggy. The UI has a lot of options or shows a lot of options but once you change them they are not actually stored, so I had to go to the server to the project files and change some options directly there in a plain text file. Also again it has a lot of options that are too specific for video transmission so I reocommend having some kind of knowledge about that because it is not easily explained. > > This was one of our options to implement the webrtc and ended up being the one we chose at the end. They offer a good trial if you contact them so you can do testing and do a proof of concept. I also suggest analyzing costs because our managers thought the monthly payment (cheaper option) was some kind of prepayment or value that was added to the final purchase which is not, so if you think you need to test for a few months choose the monthly but if you already know that will use definitely this the license purchase is the best option. ----- ### "Antmedia - video engine backend for live streaming platform" — 5.0/5 > **Norbert** | *5 de noviembre de 2025* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: Technology , innovations, ease of use, documentation and customer support of course. Video with low latency. > > **Puntos en contra**: There is nothing to describe here. Maybe add more payment possibilities for Antmedia License purchase. > > As a owner of new developing app for live streaming I am really satisfied with everything. My DevOps team is also happy with this software. ----- ### "Strong Performance, But Needs Better UX and Monitoring" — 4.0/5 > **Hieu** | *22 de abril de 2026* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: - Offers competitive pricing while still delivering solid performance and scalability - The support team is responsive and knowledgeable, especially for complex setups or troubleshooting scenarios - The WebRTC-based streaming provides very low latency and works well for real-time use cases like live events or conferencing - Offers APIs, integration capabilities, and customization options that make it suitable for engineering teams building tailored solutions - Supports cloud, on-premise, and clustered deployments, making it adaptable for different architectures > > **Puntos en contra**: - The Admin interface can feel unintuitive, especially for new users or when managing complex workflows. - Difficult debugging and troubleshooting – When issues occur, it can be hard to identify root causes due to limited diagnostics and observability tools. - Monitoring is limited and not insightful – Metrics are mostly raw numbers (CPU, bitrate, etc.) without clear indication of how they affect streaming quality or user experience. - Complex setup for advanced use cases – Advanced configurations (e.g., clustering, scaling, GPU usage) require strong technical expertise and are not beginner-friendly. - Documentation could be deeper for edge cases – While basic docs exist, more detailed guidance is needed for complex scenarios. - Support quality can vary in effectiveness – Although responsive, some solutions provided are not always practical or fully resolve the issue. > > Overall, my experience with Ant Media Server has been fairly positive. It offers strong value for money and good performance, especially for low-latency streaming. Customer support is responsive, though the solutions are not always fully effective. On the downside, the Admin UI is not very user-friendly, and debugging issues can be difficult. The monitoring tools also lack clarity, as they show raw metrics without clearly indicating how they affect streaming quality. ----- Página: 1 de 8\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.ec/software/183566/ant-media-server?page=2) ## Enlaces - [Ver en Capterra](https://www.capterra.ec/software/183566/ant-media-server) ## Esta página se encuentra disponible en los siguientes idiomas | Local | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | tr | | ----- ## Datos estructurados